来自 乐赢官网 2017-06-22 10:51 的文章

不安抗辩权的构成要件及效力的解释

抗辩权制度是《合同法》新增的一项法律制度,是为了更公平的体现合同的价值,是合同纠纷中的诚信原则,我国合同法在抗辩权的新增下正在逐步走向成熟不安抗辩权属于安抗辩权,本文通过对不安抗辩权的合同履行方式,和发生的时间段,以及它的效力、价值及不足等各方面进行论述,为您讲诉不安抗辩权

不安抗辩权属于抗辩权,其功能在于避免先履行义务人进一步扩大损失;违约责任请求权属于请求权,其功能在于弥补先履行义务人已经造成的损失;合同解除权属于形成权,其功能在于终结当时人之间的合同关系三者性质不同,不能互相代替,故不存在只能选择适用问题

根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:﹙1﹚经营状况严重恶化;﹙放弃继承权一般主体2﹚有转移财产,抽逃资金、逃避债务行为的;﹙3﹚丧失商业信誉;﹙4﹚有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情况如果他方的给付与财产无关,工作成果或智力成果的给付,则往往不能适用前3条的规定,这是因为行为,工作成果或智力成果的难为对待给付,往往与义务人的财产状况是否恶化无关,这时就不能再以财产的减少为其适用条件我国台湾地区学者在论及这一问题时曾明确指出:危害对待给付之恶化之事实要件,非直接关于相对人之财产者,仍可类推适用“民法”第265条之规定

国家信息产业部备案 鲁icp备号 【济南市公安局网警支队备案:0020】

不安抗辩权具备其成立要件时,先履行方可中止履行合同,但应通知对方,并给对方合理的期限,使其恢复能力或变更产权提供适当检察建议的担保中止履行既是行使权利的行为,又是合法的行为,当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行,并不构成违约中止履行乃暂停履行或延期履行之含义,因此它不同于解除合同,其目的不在于使既有合同关系消灭,而是维持合同关系先给付义务人在后给付义务人未为对待给付或提供适当担保前,有权拒绝自己的给付后给付义务人恢复履行能力或者提供了适当担保时,先给付义务人应当履行合同

不安抗辩权与同时履行抗辩权一样,均只能发生于双务合同中,单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权

如果后履行方在财产状况显着恶化等情况出现时,则其履行有了保障,先履行方就不能产生不安抗辩权

如果履行期未届至,先履行方只能暂时停承运人和实际承运人止履行的准备,而到期日不能立即解除合同如果发生在双方的履行期都届满时,那就不是行使不安抗辩权,有可能是承担违约责任